《致加西亚的信》读后感
刚开学，读了一本《致加西亚的信》，其实这本书很浅薄，并且内容也不多，作者阿尔伯特·哈伯德写的只有几页纸，非常简短，我不知道这本书为何如此畅销（封面上写有全球销量超过8亿册），我猜想可能是因为像我这样不是太喜欢看书的人太多，对厚的书没兴趣，只拣些薄的书来消磨自己的空闲时间。
不过看了这本书之后，自己还是略微有些感触。书的主要内容是在赞美美西战争时期，安德鲁·罗文中尉毫无怨言地接受美国总统的任务，将信送到不知道确切地点的在古巴丛林里的加西亚将军的过程。在我看来，这种类似的故事在战争中应当是比比皆是，像我国的抗日战争中，除了表面上的战火纷飞，地下的谍战也是此起彼伏，相对而言，中国的共产党员应当比罗文中尉的任务更艰巨，处境也更危险，然而对于他们的赞美也不见得像作者这样颂扬罗文中尉啊！
本文宣扬的是那种忠于使命、坚持不懈的精神品质，然而这种品质对于一名军人而言，应当是必需的。听一位军训时教官讲，只有错误的动作，没有错误的命令，军令如山啊！况且在两个国家的战争时期，作为国民也应当奋不顾身、义不容辞，更何况是一名军人、中尉！然而毕竟是所受教育，所处环境不同，对于美国，公民追求个人自由，拒绝约束；而我国具有悠久的传统文化以及社会主义价值观，这种忠诚和敬业的精神品质不是宣扬得到的，是在潜移默化中接受的，更可以说成是一种义务和要求。
我还曾看到过这样一个领导法则：1.领导永远是对的。2.如果领导错了，或者你认为领导错了，请按第1条执行。这一乍看，很多人都会笑，因为这个法则太为功利，甚至势利。可是如今我倒觉得这个法则还是有些道理的。领导，何为领导？能成为领导的势必会比你多几个优点，至少在某一个方面比你强，无论是好的还是坏的，总之你做的没他好，因此他的任务，只要不违法，你都可以去执行。这样一讲又似乎有一些“愚忠”的味道，但可以肯定，在当今这个社会，这绝不是“愚忠”，对于一个有上级领导、会有领导下任务的人，他的大脑绝对可以进行思维活动。所以，对于上级领导的命令，用自己的大脑好好思考，选择最合适、最理性的方法完成任务，就我一个还未真正涉足社会职场的学生而言，这应当还是可取的。
不过以上只是我的个人意见，由于见识有限，思考问题还不够全面，请见谅！