D.当事人约定的定金数额超过合同标的额20％，定金合同无效
答案及解析：C 根据担保法和最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》的相关规定，定金合同是实践合同，定金合同从实际脚骨定金之日起生效。约定定金金额与实际交付金额不一致的，以实际交付金额为准。最高人民法院《关于适用<担保法>若干问题的解释》第119条规定，实际交付的顶级数额多于或少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合用不生效。定金具有限额性，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的，超过的部分，人民法院不予支持，即定金数额超过合同标的额的20%的，并非全部无效，仅仅是超过的部分不以定金计。故实际交付的定金是少于约定数额的，定金合同成立，视为定金合同的变更。据此，C项正确。
9.甲将所持有的A公司债券交付乙，作为向乙借款的质押物。双方签订了书面质押合同，但未在债券上背书“质押”字样。借款到期后甲未还款。甲的另一债权人丙向法院申请执行上述债券。下列说法哪一个是正确的？
A.质押合同无效
B.质押合同自签订书面质押合同之日起生效
C.乙对该债券不享有质权
D.乙以债券已出质对抗丙的执行申请，不能得到法院的支持
答案及解析：D 在本题中我们首先要强调一下《物权法》对《担保法》的一个重大的修改。《担保法》第64条第2款的规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《担保法》第76条规定：“以汇票、支票、本票、存款单、仓单、提单出质的，应当在合用约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”《担保法解释》第87条第1款规定：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。”由此我们可以看出在《物权法》没有颁布之前，我国相关的法律和解释都混淆了物权行为和债券行为的生效要件。质物或权利凭证的转移占有本来应当作为质权的生效要件，而不是质押合同的生效要件，而合同的生效要件则根据《物权法》15条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的外，自合同成立时生效；为办理物权登记合同的，不影响合同效力。”可见，质权的生效要件和质押合同的生效要件是两个完全不同的概念。《物权法》第212条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”彻底纠正了以前在这个问题上的错误观点。明确指出交付质押物或者权利凭证是职权成立的条件，而不是合同生效的条件。根据上述的论述分析，我们可以看出本题选项B根据猿类的而法律规定是错误的选项。而如今根据《物权法》的规定则可以作为正确的选项。
由于甲已经将其出质的公司债券交付给了质权人乙，因此无论是当时根据《担保法》的规定还是现金根据《物权法》的规定，A项都是错误的。同理，无论当时根据《担保法》76条规定或者是现在根据《物权法》224条的规定，C选项都是错误的。
《担保法解释》第99条规定：“以公司债券出质的，出质人与质权人没有背书记载”质押“字样，以债权出质对抗公司和第三人的，人民法院不予支持。”由此可知D项正确。
10.某宾馆为了8月8日的开业庆典，于8月7日向电视台租借一台摄像机。庆典之日，工作人员不慎摔坏摄像机，宾馆决定按原价买下，以抵偿电视台的损失，遂于8月9日通过电话向电视台负责人表明此意，对方表示同意。8月15日，宾馆依约定向电视台支付了价款。摄像机所有权何时转移？
A.8月7日
B.8月8日
C.8月9日
D.8月15日
答案及解析：C.《合同法》第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移。第140条规定，标的在订立合同之前已为买受人占有，合同生效的时间为交付时间。第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，在一般情况下，合同成立时间既是合同生效时间。综上所述，摄像机8月7日已被宾馆占有，8月9日，某宾馆和电视台的购买摄像机的合同生效。合同生效的时间为交付时间。故C正确。 www.lexue88.com
11.王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？
A.基于不当得利，王先生须返还5元
B.基于无因管理，王先生须支付5元
C.基于合同关系，王先生须支付5元
D.无法律依据，王先生无须支付5元
答案及解析：D.《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当返还受损失的人，据此，不当得利的后成据有以下要件：一方面取得财产利益；另一方面受有损失；一方取得财产利益与另一方受有损失之间有因果关系；取得利益没有法律上的根据。在本题中，王先生得到洗车服务确无法律上的根据。但由于不是财产权益，且这种利益与一方受有损失之间没有因果关系，因而不构成不当得利。故A项正应排除。第93条规定，没有法定的或约定的义务。为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的不要费用。据此，停车场工作人员为王先生洗车虽没有法定的或约定的义务，但不是为避免王先生利益受到损失进行的服务，因而不属于无因管理。故B项应排除。根据《合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务冠词的 协议。据此，停车场工作人员与王先生之间并未就洗车达成协议。故C项应排除。通过上述分析可知，停车场工作人员为王先生洗车无法律依据。王先生无须支付5元钱。
12.甲、乙双方约定，由丙每月代乙向甲偿还债务500元，期限2年。丙履行5个月后，以自己并不对甲负有债务为由拒绝继续履行。甲遂向法院起诉，要求乙、丙承担违约责任。法院应如何处理？
A.判决乙承担违约责任
B.判决丙承担违约责任
C.判决乙、丙连带承担违约责任
D.判决乙、丙分担违约责任
答案及解析：A.根据《合同法》第65条规定，当事人约定由第三人项债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定。债务人应当向债务安人承担违约责任。因此，代为清偿人丙不履行或者履行不合格，应仍由债务人乙对债权人甲负违约责任。故A项正确。
13.赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？
A.售票员
B.公交公司
C.售票员和动手的行人
D.公交公司和动手的行人
答案及解析：C .《民法通知》第130条规定，二个以上共同侵权造成他人尊还的，应当承当连带责任。据此，共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的过错包括故意或过失，共同实施加害，致使他人人身或财产受损的行为。在本案中由于售票员的故意和动手的行人的过失，致使赵某受伤，应承担连带责任。售票员的行为不是履行职务或授权的行为。不能有公司承担。故C项正确。
14.贾某因装修房屋，把一批古书交朋友王某代为保管，王某将古书置于床下。一日，王某楼上住户家水管被冻裂，水流至王某家，致贾某的古书严重受损。对此，下列说法哪一个是正确的？
A.王某具有过失，应负全部赔偿责任
B.王某具有过失，应给予适当赔偿
C.此事对王某而言属不可抗力，王某不应赔偿
D.王某系无偿保管且无重大过失，不应赔偿
答案及解析：D 《合同法》第374条规定，保管期间，因保管不善导致保管物毁损、灭失的，保管人应负损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。由此可见，D项正确。
15.甲于1990年与乙结婚，1991年以个人名义向其弟借款10万元购买商品房一套，夫妻共同居住。2003年，甲乙离婚。甲向其弟所借的钱，离婚时应如何处理？
A.由甲偿还
B.由乙偿还
C.以夫妻共同财产偿还
D.主要由甲偿还
答案及解析：C 根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《婚姻法》第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故C项正确。
16.梁某已八十多岁，老伴和子女都已过世，年老体弱，生活拮据，欲立一份遗赠扶养协议，死后将三间房屋送给在生活和经济上照顾自己的人。梁某的外孙子女、侄子、侄女及干儿子等都争着要做扶养人。这些人中谁不应作遗赠扶养协议的扶养人？
A.外孙子女
B.侄子
C.侄女
D.干儿子
答案及解析：A.根据《继承法》第31条规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务。享有受遗赠的权利。据此，当抚养人为公民时，遗赠人与抚养人之间不能存在法定的抚养关系。根据《婚姻法》第28条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女、对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。梁某外孙子女和梁某存在法定抚养关系，故不应作遗赠协议的抚养人。
17.甲有二子乙、丙，甲于1996年立下遗嘱将其全部财产留给乙。甲于2004年4月死亡。经查，甲立遗嘱时乙17岁，丙14岁，现乙、丙均已工作。甲的遗产应如何处理？
A.乙、丙各得二分之一
B.乙得三分之二，丙得三分之一
，历年真题：司法考试题民法学考试真题解析-单项选择题(5)tag: 历年真题，司法考试真题,司法考试历年真题,司法考试资料,司法考试试题，司法考试试题 - 历年真题