我上了一节《送往小木屋的信》(三）

我上了一节《送往小木屋的信》(三）

在学生和我共同找出学习这篇课文所要解决的问题以后，我让学生读一遍课文，争取找出这些问题的答案。全班同学大多采取默读的方式，读书相对比较快，只有坐在前排的一位女生大声朗读。其他同学都读完了，这位女生还有三个自然段没有读，虽然时间已经很紧，但我没有让她停下来，而是要求其他同学再看一看黑板上的问题，想一想自己找的问题对不对。一直等到这位女生全部读完以后，我才开始下面的教学环节。对此举动，我很满意。

后面的教学环节，基本上是先让学生说黑板上问题的答案，然后说说在书上哪一自然段，并读一读这一自然段。考虑到刚才是默读，这一次是齐读。学生读完以后找出关键和重点的词，说说自己是怎么理解的，也有的段落是先找出字词后朗读。安排了一次用“渴望”的造句，三个学生就此问题作答，其中第三位同学说到农村小朋友渴望读书，我们应该给予帮助，我给予了特别评价，从学生眼神看，这位学生对这种鼓励很满意。但是，只是开始的几个问题处理得相对从容，后来发现时间不多，包办代替就多了一些，而且后面三个自然段也再没有安排学生读过。

我曾经说杨玲老师看表的事，就我这一节课，也存在同样的问题，我估计自己至少看了四次手表，这是一种不自觉的行为，因为心里毕竟装着自己的教学任务。而且就我预先对自己的估计，会有一种闲适的心态，但走进教室才知道这不是一朝一夕的工夫。我自己认为，与中小学教师交流也罢、与中小学校长交流也罢，我现在都不会在台上惊慌失措，但来到小学生的课堂上，我感觉到了自己的惊慌失措。自己上课时也努力地在追求闲适，但在这节课上，我感觉自己无法闲适。这里面有两个方面的原因，一方面是自己准备很不充分，比如自己在读“浸”字时，读成了“侵”的音，自己觉得很没有把握，估计读错了，心里就有了犹豫和慌张。另一方面，和中小学教师交流不同，教师是成人，他们都有了自己的判断力，我和他们交流，只要大的方面不出问题，一点小问题大家能够判断和修正，所以自己讲得大胆和放松（所以不怕在他们面前暴露自己的问题，还有一个原因是我自己从来没有把自己看成专家）；小学生不同，他们的判断能力和水平都还很不够，我讲错了，就可能使他们把错误的东西认定为正确的东西，所以就更加难以闲适。总起来说，发展到后面，学生也就很少有主体性了。

相对而言，我在关注教学内容、关注课本上花的时间比较少，而是把更多的精力放关注学生的学习活动、学习状态和学习要求上。我认为，这是一个处于教学成熟期的教学能手必须具备的素养。在这一节课，有成功的例子，比如在讨论谁写的信时，我不知道其他语文老师是否集中在署名“几个少先队员”这封信上，反正我自己一直想的就是“几个少先队员”，没有想到一个女孩说：“有家人的信、朋友的信，少先队员的信”，我问她理由，她说：“书上说捎去的是各自的信。”这使我大为感动，我坦白的告诉她，老师没有想到而她读出了这样的答案，我表扬她，并希望大家向她学习，学习她读出文字中没有明说但包含着的意思。但这个表扬也给后面的教学带来了一点麻烦——学生在后面的分析中纠缠于家信，这使“少先队员”会写什么，大家应该给战士写什么的讨论引入显得困难。又比如，指导员发现身上的“汗”把口袋里的信浸湿了，我在巡视指导时，听到一位同学小声说：“那么冷，为什么汗浸湿了。”我感觉这是一个好问题，于是引导学生讨论，讨论中，大家说了这样几个原因：“路太远了，因为小木屋非常偏僻。”“可能夏天，天气热。”“指导员很着急，因为他知道战士们盼望尽快看到信，说明指导员关心战士。”此时我心里非常得意。失败的例子是：反思时，在课堂上，我听到学生说战士生活环境恶劣时，一位学生说到“小咬”，可是我听成了“小鸟”，当时我没有拿课本，书放在讲台上，过于托大，心想：“小鸟怎么会说明恶劣呢？”就没有理这位同学，也没有去看课本。事后，为了更好的反思自己的教学，我请杨老师复印教材给我，我才发现自己犯了一个多么严重的错误。我才更清楚的理解了于永正老师的一句话：“好的教学来自于对教学内容的准确把握。”其实，在没有完全熟悉教学内容的时候，奢谈把主要精力放在关注学生学习活动的关注上，根本就不可能。可以说，预先充分备课的意义被自己亲身感受和体验了一盘。

事后，杨玲说，读得不够。我自己感觉，重点字词关注也显得不够，也就是语文知识终究落实不够。黑板上的问题是基本解决了，学生在下课时很礼貌的给了掌声，这真是一群好孩子！

对于这堂课，自己感觉离预先设想的可能的效果实在太远，估计刚及格吧。但我很兴奋，因为我毕竟走出了直接面向学生上课的第一步，而且更重要的是，这节课使我想了比写在这儿更多的问题。

    有机会再争取一次吧。

，我上了一节《送往小木屋的信》(三）