(www.lexue88.com www.lexue88.com友情提醒:查找本课更多资料,请在站内搜索课文题目)原文地址
“西湖之春”的课堂——(草根注:指张老师的课堂)
片段2:遇到困难,他总是想:这是中国人自己修筑的第一条铁路,一定要把它修好。否则不但那些外国人要讥笑我们,而且会使中国工程师失掉信心。
师:如果强调这是中国人修的铁路,怎么读?
生:读……
师:如果强调这是第一条铁路,该怎么读?
生:读……
师:如果强调詹天佑的坚定信念和克服困难的决心,该怎么读?
生:读……
师;如果强调修不好铁路的后果,该怎么读?
生:读……
师:同学们,理解的角度不一样,朗读的侧重点也就不一样,你认为怎样读最能表
现詹天佑的爱国情怀,你就怎样读!请大家自由读这一句话。
这位特级教师,这位为全国新课标研讨会提供示范课的老师,倒是说的不多了,倒是体现以读为本了,倒是激情四射了,可是,这样喧腾的课堂能留给孩子什么呢?不过是很肤浅的反映而已。“因为情绪的张扬使得学生时时处于一个热闹的表面,而缺乏细细的思想的沉淀。”同样是关于信心的解读,看云拿出的是思想,这位教师拿出的,仅仅是一个情绪化的场。更可怕的是,他把好端端的朴素的文字演绎成了一句句假、大、空的口号。可是,仍然有很多人说这种朗读指导是成功的。我对这样的读真是深恶痛绝!这是拿孩子当猴耍呢!还是泥土的一句话切中要害——语文教师就是带着学生玩语言游戏呗,谁管它本真和生命呢!于是泥土还说——现在不少语文教师追求的就是这个,这是一种风气,一种认同的价值。
这是一种唯书唯上的价值观念——授课仅仅是对教材的狭隘的解析。难怪有那么多人瞧不起小学老师——有的是招术,缺的是思想。偏偏大家仅仅乐道的也是这“招”那“招”。同样形成强烈对比的还有关于外国人嘲笑中国人的一部分——
[看云的课堂](草根注:指薛老师的课堂)
教师:谈一谈,你们认为外国人的嘲笑有理由吗?
学生1:有理由,因为当时的清政府腐败无能。
学生2:没有理由。因为帝国主义者对中国情况还不了解,我们已经有自己的铁路工程师了。
学生3:有理由,因为中国当时太落后。
学生4:没有理由,我们已经有詹天佑了。
学生5:有理由,虽然有一个詹天佑,但那么多困难不是他一个人能克服的。
学生6:没有理由,中国人是有志气的!詹天佑是有志气的。
教师:这么多的人想发言,可惜由于时间关系,我们只能请两位同学说了。
学生7:有理由,中国落后的不仅仅是科技,主要是政府腐败。如果政府是腐败的,光有几个科学家有什么用呢?
学生8:有理由.因为这是第一条完全由中国人自己修筑的铁路。在这之前,中国的铁路都是外国人设计修筑的.。这是第一条完全由中国人自己修筑的铁路,而且还那么难,外国人认为很多困难他们都不能克服,中国人当然更不行了。
教师:是啊,如果政府是腐败的,光有几个科学家有什么用呢?正如留学对于11岁太早了一样,58岁去世对于科学家也太早了呀。由于社会的黑暗政府的腐败等等原因,詹天佑积劳成疾,58岁就离开了人世。在修筑京张铁路的过程中,他遇到的很多困难其实都是工程技术以外的。比方说,铁路要经过一个有权有势人家的坟地,如果从那里经过,一下子就过去了,可是人家不许,不许铁路就要绕弯子,费时,费工,他就得和人家进行艰苦交涉。类似的事情,他经历了太多。所以我同意刚才那位同学的话,在一个黑暗腐败的国家里,科学家要做成一些事情,是很难的。国家要发展,光靠科学家的爱国热情是不够的。好,我们看帝国主义嘲笑之前的文字。谁来读?
[“西湖之春”的课堂]
生:当我读到“当时清政府刚提出修筑的计划……争持了好久得不到解决”时,我非常愤怒,因为修铁路本来是我们中国自己的事情,帝国主义者有什么资格出来指手画脚?而且一再的阻挠,他们的野心就是想控制我国的北方!真是欺人太甚!
师:是啊,帝国主义者的嘴脸多么丑恶!你能把这份愤怒的感情读出来吗?
生:“当时……解决。”
生:当我读到“帝国主义者认为这是个笑话……还没有出世呢!”时,我感到非常屈辱!因为他们分明是说中国人没有能力修筑铁路!真是狗眼看人低!
师:说得好!请你把课文的原话改成你刚才说的:能在南口以北修筑铁路的中国工程师目前还没有!那一种说法更让你愤怒与屈辱?
生:课文里的这句话更让我愤怒和屈辱,那些帝国主义者分明在说不只现在,就是再过几十年中国也没有能力修筑这条铁路。真是太瞧不起人了!
师:这叫“门缝里瞧人——把人看扁了”,他们看不起的仅仅是中国工程师吗?
生;他们看不起所有中国人,看不起整个中国!
师:是啊,这是对中国国格的侮辱!让我们无比愤怒地来读读这句话
这是截然不同的课堂。看云的课堂上,我们听到了孩子们不同的声音——用看云“道在立人”的观点,这是最重要的,这是在课堂的现场化当中形成的非常有价值的东西。虽然看云说她只是一个“摘果子”的人——孩子们良好的思辩能力来自于他们自己老师的培养。但我们都能看到,如果没有看云不着痕迹的引导,这种课堂主体氛围不可能形成,孩子们的争辩也就不可能出现。而看云最后的议论,也没有给这个话题一个确定的“应该”或者“不应该”的答案。她只是说她赞同某个同学的观点而已。更重要的是,她的议论,把孩子们的思维引入到一个更广阔的历史背景中——詹天佑所承载的不仅是外国人的嘲笑,还有国人的愚昧。中国,缺少诞生科学家的土壤。这是看云的智慧和学养。“西湖之春”的课堂上,我们却看到了孩子们对那个时代的误读,加上老师的“煽风点火”,可怜的孩子们并不知道他们的所思所想是多么的不合逻辑。老师没有给他们任何一点文本以外的信息。因为信息的匮乏,教师、学生、文本之间的对话已经注定了不能展开。所以,我们看到,老师在课堂上只能穷其招术,变着花样地让孩子读来读去。我只能说,孩子很可怜。可在很多人看来,这是“紧贴文本的大地进行扎扎实实的语言文字训练”呢。就算我愚笨吧,我实在不明白。我只知道,这样的训练会把孩子练的越来越傻。
tag: 教学 詹天佑 , 人教版六年级上册语文课堂实录,人教版六年级上册语文课堂实录大全,语文教学 - 小学语文 - 人教版语文课堂实录 - 人教版六年级上册语文课堂实录