《史记》《汉书》项羽传比较研究

　　⑺、《史记》第25段：“围汉王三匝。于是大风从西北而起，折木发屋，扬沙石，窈冥昼晦，逢迎楚军。楚军大乱，坏散，而汉王乃得与数十骑遁去，欲过沛，收家室而西；楚亦使人追之沛，取汉王家：家皆亡，不与汉王相见。汉王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。如是者三。曰：‘虽急不可以驱，奈何弃之？’于是遂得脱。求太公、吕后不相遇。审食其从太公、吕后间行，求汉王，反遇楚军。”一百九十字，《汉书•陈胜项籍传》将其移入《高帝纪》，略作：“汉王乃与数十骑遁去。语在《高纪》。太公、吕后间求汉王，反遇楚军。”三十二字。《汉书•高帝纪》此处描写语言简练，略去“如是者三”及滕公的话，读者不复见汉王性格自私冷血之一面。大风救得刘邦事，当为民间传说，史公姑妄言之。

　　⑻、《史记》第38-39段：“是时，汉兵盛食多，项王兵罢食绝”至“大司马周殷叛楚，以舒屠六，举九江兵，隨刘贾、彭越皆会垓下，诣项王”两段共五百三十二字，《汉书》略为一百四十八字。

　　第38段：“汉遣陆贾说项王，请太公，项王弗听。汉王复使侯公往说项王，项王乃与汉约，中分天下，割鸿沟以西者为汉，鸿沟而东者为楚。项王许之，即归汉王父母妻子。军皆呼万岁。汉王乃封侯公为平国君。匿弗肯复见。曰：‘此天下辩士，所居倾国，故号为平国君。’项王已约，乃引兵解而东归。”一百二十八字《汉书》略作：“汉王使侯公说羽，羽乃与汉王约，中分天下，割鸿沟而西者为汉，东者为楚，归汉王父母妻子。已约，羽解而东。”五十字，略去陆贾说项王、封侯公为平国君事。“即”起连接作用，可见项羽言出必行的性格。“军皆呼万岁”、“此天下辨士”等，当非司马迁亲眼得见，然读来亦如身临其境。《汉书》记事讲求客观，陆贾说项王、封侯公为平国君一段，他书及《史记》他传均无记载，恐为司马迁夸张虚附而成 ；又与高祖颜面有损，故可略去。

　　第39段：“汉欲西归，张良、陈平说曰：‘汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也，不如因其机而遂取之。今释弗击，此所谓“养虎自遗患”也。’汉王听之。汉五年，汉王乃追项王至阳夏南，止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，而信、越之兵不会。楚击汉军，大破之。汉王复入壁，深堑而自守。谓张子房曰：‘诸侯不从约，为之奈何？’对曰：‘楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陈以东傅海，尽与韩信；睢阳以北至谷城，以与彭越：使各自为战，则楚易败也。’汉王曰：‘善。’于是乃发使者告韩信、彭越曰：‘并力击楚。楚破，自陈以东傅海与齐王，睢阳以北至谷城与彭相国。’使者至，韩信、彭越皆报曰：‘请今进兵。’韩信乃从齐往，刘贾军从寿春并行，屠城父，至垓下。大司马周殷叛楚，以舒屠六，举九江兵，随刘贾、彭越皆会垓下，诣项王。”三百八十五字《汉书》略作：“五年，汉王进兵追羽，至固陵，复为羽所败。汉王用张良计，致齐王信、建成侯、彭越兵，及刘贾入楚地，围寿春。大司马周殷叛楚，举九江兵随刘贾，迎黥布，与齐、梁诸侯皆大会。”共八十一字。《汉书》略去张良、陈平说汉王语及汉王与张良计谋的内容，删去《史记》中的对话。对话非当事人无人能知，《史记》中的对话虚设情节，增强传文故事性、生动性。

　　⑼、《史记》第42段“最其后，郎中骑杨喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得其一体。五人共会其体，皆是。故分其地为五：封吕马童为中水侯，封王翳为杜衍侯，封杨喜为赤泉侯，封杨武为吴防侯，封吕胜为涅阳侯。”八十八字，《汉书》略作：“最后杨喜、吕马童、郎中吕胜、杨武各得其一体。故分其地以封五人，皆为列侯。”三十五字。《史记》详记五人前后官位变化，更见史笔意味。

　　⑽、《史记》第43段“项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之，为其守礼义，为主死节，乃持项王头视鲁，鲁父兄乃降。始，楚怀王初封项籍为鲁公，及其死，鲁最后下，故以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀，泣之而去。”九十五字，《汉书》略作：“汉王乃以鲁公号葬羽于谷城”十二字。《汉书》略去汉下鲁地的经过，《史记》以此寄托的对项羽惋惜之意不存。“独”、“乃”、“及其”等虚词的运用可见司马迁行文中之感情。“汉王为发哀，泣之而去”，司马迁意在表现刘邦对项羽英雄相惜之意，《汉书》删去。

　　⑾、《史记》第44段“诸项氏枝属，汉王皆不诛。乃封项伯为射阳侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏，赐姓刘。”三十八字，《汉书》作：“诸项支属皆不诛。封项伯等四人为列侯，赐姓刘氏。”二十八字，略去项伯四人侯位，叙述简练。

   3、移置部分

　　⑴、《史记》第10段怀王从盱台之彭城事：“楚兵已破于定陶，怀王恐，从盱台之彭城，并项羽、吕臣军自将之。以吕臣为司徒，以其父吕青为令尹。以沛公为砀郡长，封为武安侯，将砀郡兵。”《汉书》将此段六十五字移入《高帝纪》，故项籍传中无相应段落。与《汉书•高帝纪》不同处，《史记•项羽本纪》略去“以羽为鲁公，封长安侯”句，在第43段补叙“始，楚怀王初封项籍为鲁公，及其死，鲁最后下，故以鲁公礼葬项王谷城”。运用互见法同时，交待了项羽以鲁公号葬的缘由。《汉书》项籍传第30段仅云：“汉王乃以鲁公号葬羽于谷城”，前后缺乏呼应。

　　⑵、《史记》第26-37段“是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑”至“汉军畏楚，尽走险阻”共一千七百零七字，《汉书》移置删改最多，改易后缩减为“三年，羽数击绝汉甬道”至“语在《信传》”一千一百五十八字。“是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑，汉王间往从之”二十二字，《汉书》无。“项王之救彭城，追汉王至荥阳，田横亦得收齐，立田荣子广为齐王。汉王之败彭城，诸侯皆复与楚而背汉”共四十七字记述当时背景，《汉书》删去。离间项羽君臣事：“汉王患之，乃用陈平计间项王。项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。范增大怒，曰：‘天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。’项王许之。行未至彭城，疽发背而死。”一百三十八字，《汉书》删减作：“汉王患之，乃与陈平金四万斤以间楚君臣。语在《陈平传》。项羽以故疑范增，稍夺之权。范增怒曰：‘天下事大定矣，君王自为之！愿赐骸骨归。’行未至彭城，疽发背死。”七十六字。项羽烧杀纪信事：“汉将纪信说汉王曰：‘事已急矣，请为王诳楚为王，王可以间出。’于是汉王夜出女子荥阳东门被甲二千人，楚兵四面击之。纪信乘黄屋车，傅左纛，曰：‘城中食尽，汉王降。’楚军皆呼万岁。汉王亦与数十骑从城西门出，走成皋。项王见纪信，问：‘汉王安在？’曰：‘汉王已出矣。’项王烧杀纪信。”一百三十五字，《汉书》略作：“于是汉将纪信诈为汉王出降，以诳楚军故汉王得与数十骑从西门出。”三十字，均省略人物对话及事件过程的描写。“汉王使御史大夫周苛、枞公、魏豹守荥阳。周苛、枞公谋曰：‘反国之王，难与守城。’乃共杀魏豹。楚下荥阳城，生得周苛。项王谓周苛曰：‘为我将，我以公为上将军，封三万户。’周苛骂曰：‘若不趣降汉，汉今虏若，若非汉敌也。’项王怒，烹周苛，井杀枞公。”一百十八字，《汉书》作：“令周苛、枞公、魏豹守荥阳。”后文又交待“（羽）引兵西下荥阳城，亨周苛，杀枞公。”三十九字，未记述魏豹被周苛、枞公二人所杀之事。

　　以下部分《史记》记述混乱，《汉书》记述顺序有所调整。《史记》载楚下荥阳城，汉王与布入保成皋。汉四年，项羽围成皋，汉王与滕公走修武，从张耳、韩信军，汉使距楚于巩。是时，彭越渡河击楚东阿，杀薛公，羽击之。“汉王得淮阴侯兵，欲渡河南。郑忠说汉王，乃止壁河内。”一句二十四字，《汉书》略作“留止”。汉王“使刘贾将兵佐彭越，烧楚积聚”十三字，《汉书》增作“使卢绾、刘贾渡白马津入楚地，佐彭越共击破楚军燕郭西，烧其积聚，攻下梁地十余城。”三十八字。项王破走彭越。汉王复取成皋，项王与汉王俱临广武而军。“当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食”，项羽为高俎，置太公其上。项羽与汉王挑战，斩楼烦，伤汉王。龙且破，武涉往说信。彭越复反，下梁地，绝楚粮。羽使曹咎等守成皋，行击陈留、外黄，下外黄，汉败咎等。《汉书》顺序为：彭越渡睢，与项声、薛公战下邳，杀薛公，羽击之，汉王军成皋。羽破走彭越，下荥阳，杀周苛等，“虏韩王信”（《史记》无），进围成皋。汉王与滕公逃，北渡河至修武，从张耳、韩信，楚遂拔成皋。卢绾、刘贾佐彭越烧楚积聚，下梁地十余城。项羽使曹咎等守成皋。四年，羽击陈留、外黄，下外黄，汉败咎等。项王与汉王俱临广武而军。项羽为高俎，置太公其上。项羽与汉王挑战，斩楼烦，伤汉王。是时彭越数反梁地，绝楚粮食。龙且破，武涉往说信。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页