再次质疑《祁黄羊》－－郎春花

                        今天找到有关祁黄羊的古文读了一读,发现教材改编确实存在误导学生认为祁黄羊是个有心计的人之嫌.课文中祁黄羊推荐解狐和儿子但任的是同一职位,当时解狐重病,既而当他继续推荐自己的儿子时,学生很容易就觉得他是在耍计谋,明摆着是想把机会留给儿子.
                        事实上,古文中的意思并非如此,祁黄羊所为两人推荐的并非同一职位.（www.lexue88.com友情提醒：查找本课更多资料，请在站内搜索课文题目）

                        晋平公问于祁黄羊曰：“南阳无令，其谁可而为之？”祁黄羊曰：“解狐可。”平公曰：“解狐非子之仇邪？”对曰：“君问可，非问臣之仇也。”平公曰：“善。”遂用之，国人称善焉。

                        居有间，平公又问祁黄羊曰：“国无尉，其谁可而为之？”对曰：“午可。”平公曰：“午非子之子邪？”对曰：“君问可，非问臣之子也。”平公曰：“善。”又遂用之，国人称善焉。孔子闻之曰：“善哉，祁黄羊之论也！外举不避仇，内举不避子，祁黄羊可谓公矣。”

，再次质疑《祁黄羊》－－郎春花